| A zapytałaś "panią w US" o podstawę prawną tego stwierdzenia? Takie panie
| potrafią wygadywać dowolne brednie, bo nic to ich nie kosztuje.

| Moim zdaniem jak najbardziej się odlicza, a to na podstawie:

[cut]

To wszystko sobie jutro dokładnie poczytam - na razie siedzę nad pilnym
tłumaczeniem ;) Jutro spróbuję jeszcze raz zadzwonić i pogadać.

Otwórz stronę:

http://sip.mf.gov.pl/sip/

Tam są interpretacje US dotyczące prawa podatkowego. Oczywiście są one
wiążące dla US tylko wobec danego podatnika, ale stanowią pewną wykładnię i
można się nimi podeprzeć, w szczególności zawartą w nich argumentacją.

W polu "Sygnatura" wpisz:

DUS-PBN/415/3/2005/JG

I wciśnij "szukaj".

Pytanie:

"Czy podlegają odliczeniu od podatku opłacone w 2004r. składki na dobrowolne
ubezpieczenie zdrowotne, w oparciu o zawartą umowę z Narodowym Funduszem
Zdrowia, z tytułu wykonywanej umowy o dzieło?"

I odpowiedni fragment odpowiedzi:

"Ustawodawca w cyt. wyżej przepisie art. 27b ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych nie uzależnia możliwości odliczenia składki na
ubezpieczenie zdrowotne od tego czy są to składki opłacone obowiązkowo czy
też dobrowolnie. Składki z tytułu dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego
podlegają odliczeniu od podatku należnego, jeżeli objęcie osoby fizycznej
ubezpieczeniem zdrowotnym jak również określenie wysokości składki nastąpiło
zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu
Zdrowia. Odliczeniu od podatku podlegają składki faktycznie zapłacone w
danym roku podatkowym w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru tej składki (art.
27b ust. 2 ww. ustawy).
Wobec powyższego opłacone przez podatniczkę w roku podatkowym składki na
ubezpieczenie zdrowotne na podstawie umowy dobrowolnego ubezpieczenia
zdrowotnego zawartej z Narodowym Funduszem Zdrowia podlegają odliczeniu od
podatku dochodowego."

Według mojej najlepszej wiedzy nic się w tym zakresie nie zmieniło... Ja w
każdym razie odliczam, nikt mi na razie głowy nie urwał, US zwraca
pieniądze.

Identyczna co do istoty interpretacja innego US pod sygnaturą:

OG-005/140

I jeszcze inny US, z innej strony (kopia z Google):

http://tinyurl.com/r6vzw

Jak dotąd, wszystkie znalezione przeze mnie interpretacje są zgodne: d. u.
z. można odliczyć od podatku.

Możesz trochę rozwinąć temat? Bo nie do końca zrozumiałem.........

9. (226) Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:
1) (227) z tytułu zapłaty za przeniesienie prawa własności projektu
wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoru
zdobniczego przez pierwszego właściciela - w wysokości 50% uzyskanego
przychodu,
2) (228) z tytułu opłaty licencyjnej za przeniesienie prawa stosowania
projektu wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub
wzoru zdobniczego, otrzymanej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej
jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną - w wysokości 50% uzyskanego
przychodu,
3) (229) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub
rozporządzania przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego
przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o
potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia
emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art.
26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód,

I moje pytanie: Jakie macie doświadczenia w kwalifikowaniu przez urzędy
skarbowe projektów z branży budowlanej? Czy ktoś z czytaczy grupy jest
zleceniobiobiorcą umów wykorzystujących możliwość wykazywania 50% kosztów?
____________________________________________MAT___________
ps. Przepraszam, za te krzaczki w moim poprzednim poście. Obiecuje, że to
było pierwszy raz.

normalnie przy kupnie sprzedazy placi sie podatek od czynnosci

nie wzbogacenia)... i placa go solidarnie obie strony chyba ze umowa
stanowi
inaczej (najczesciej jest zapis, ze placi to strona kupujaca)... to jest

sprawa,.,., jezeli na aucie zarobiles (uwaga.. te 6 miesicecy liczy sie od
1szego
miesiaca kolejniego po dacie zakupu a moze rejestracji ?) a nawet
straciles bo jak
nie ma wyceny rzeczoznawcy to Us przyjmuje jako wartosc auta wycene z
ksiazki a
wartosc zakupu z Twojej umowy kupna wiec jak wg nich zarobiles to placisz

podatek... no i  jeszcze VAT... jezeli urzad skarbowy uzna, ze mialo to
znamiona
dzialalnosci gospodarczej to moga zarzadac podatku VAT)

pzdr
aska

najbiedniejszych poprzez oszczęności w budżecie typu wyrzucenie
tych urzędników. Ale zapominasz, że zwolniony z pracy urzędnik
nie znika w piątym wymiarze, tylko nadal żyje i jeść coś musi.
Masz do wyboru: albo dać mu jakiś zasiłek albo zastrzelić.

ATSD to nie widzę powodu, dla którego zmiana z podatku liniowego
na pogłówny miała by aż tak drastycznie zmiejszyć zatrudnienie
wśród urzędników (nawet zakładając, że by znikali) żeby to miało
jakiś większy wpływ na budżet?

| | Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..

| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?
| A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,
| zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędów
| skarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunku
| będącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisz
| trudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinu
| jaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?

Zraz, zaraz! Było porównywanie pogłównego z prostymo podatkiem
liniowym od dochodu, a nie z tą dziwną kombinacją, którą mamy
dzisiaj.

| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?
| Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,
| że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżenia
| wpływów.

Ale oznacza wzrost kosztów dla najuboższych.

IMHO niewysoki podatek liniowy byłby dużo lepszy: w ten sposób
każdy płaciłby sumę dla niego niezbyt wygórowaną i więcej osób
było by zadowolonych. A niezadowolenie społeczeństwa to prędzej
czy później dodatkowe wydatki...

Panie Władysławie, być może moja informacja wyjaśni tą sytuację.

Haha, nowa informacja - pani w US mi powiedziała, że dobrowolnego ub. zdr.
się nie odlicza.....
No to ładnie...

Moim zdaniem jak najbardziej się odlicza, a to na podstawie:

Art. 27b updof:
1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej
kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, o
którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):

1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych,

2) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,

- obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód
(przychód) wolny od podatku na podstawie art. 21, 52, 52a i 52c oraz
składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód, od którego na podstawie
przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek,
nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki.

3. Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie
dokumentów stwierdzających ich poniesienie.

A teraz mamy art. 1 i 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych:

Art. 1. Ustawa określa:

1) warunki udzielania i zakres świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych;

2) zasady i tryb finansowania świadczeń, o których mowa w pkt 1;

3) zadania władz publicznych w zakresie zapewnienia równego dostępu do
świadczeń, o których mowa w pkt 1;

4) zasady powszechnego - obowiązkowego i dobrowolnego ubezpieczenia
zdrowotnego;

(...)

Art. 2. 1. Do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych na zasadach określonych w ustawie mają prawo:

1) osoby objęte powszechnym - obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniem
zdrowotnym, zwane dalej "ubezpieczonymi",

Jak więc widać, "ubezpieczenie zdrowotne, o którym mowa w ustawie o
świadczeniu...", to również dobrowolne u.z., a podstawą wymiaru nie jest
tutaj przychód (dochód) zwolniony (przejrzyj długie katalogi zwolnień art.
21, 52, 52a i 52c - nie znajdziesz tam niczego podobnego, zresztą skąd tutaj
zwolnienie, skoro podstawą wymiaru do d.u.z. jest kwota deklarowana przez
ubezpieczonego, nie niższa niż średnia płaca).

Tak czy owak, jeżeli masz wątpliwości, nie opierałbym się na opinii pań z
US, tylko poszedłbym do prawnika. Porada nie powinna kosztować dwa tysiące
złotych, a nieco ponad tyle jest do odpisania z podatku, nieprawdaż?

Wszystko przedstawione powyżej jest, jak podkreślam, MOIM ZDANIEM, ale
staram się przytoczyć podstawę prawną.

| złote rocznie. Zapewne będzie mniej, bo będzie mozna zwolnić tysiące
| urzędników marnujących dotychczas energię na sprawdzenie naszych

| ...i przybędą tysiące bezrobotnych.
Odpowiem przykładem: może warto zakazać uzywania koparek? Wielu ludzi
znajdzie wtedy zatrudnienie przy kopaniu w ziemi. Ale czy to będzie
postęp? Czy dzięki temu będzie lepiej?
Czy proponujesz powrót do t.zw. socjalizmu, gdzie każdy miał prawo do
pracy - niezależnie od tego czy była potrzebna czy nie?

ATSD to nie widzę powodu, dla którego zmiana z podatku liniowego
na pogłówny miała by aż tak drastycznie zmiejszyć zatrudnienie
wśród urzędników (nawet zakładając, że by znikali) żeby to miało
jakiś większy wpływ na budżet?

| Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..

| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?
A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,
zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędów
skarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunku
będącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisz
trudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinu
jaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?

| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?
Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,
że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżenia
wpływów.

| Rozważmy jeszcze przykład owej staruszki: załóżmy, że ma emeryturę 500
| złotych brutto miesięcznie. To daje 6000 złotych rocznie. Podatek
| dochodowy w/g obecnej skali (za 1999!) wyniesie 745 złotych. I co,
| pogorszy się "staruszkom"?

| Uwaga jak wyżej...
Proste porównanie: jak ta przykładowa staruszka ma teraz, a jak byłoby
gdyby wszyscy obywatele płacili podatek pogłówny.

Dlaczego jesteś taki krótkowzroczny? Piszesz, że podatek pogłówny
będzie można sprowadzić do poziomu akceptowalnego nawet przez
najbiedniejszych poprzez oszczęności w budżecie typu wyrzucenie
tych urzędników. Ale zapominasz, że zwolniony z pracy urzędnik
nie znika w piątym wymiarze, tylko nadal żyje i jeść coś musi.
Masz do wyboru: albo dać mu jakiś zasiłek albo zastrzelić.

Żeby nie podchodzić ekstremalnie: nie mówię, że żadni urzędnicy
państwowi nie są potrzebni. Ale jest ich obecnie wielokrotnie zbyt wielu
- a by uzasadnić potrzebę ich istnienia państwo generuje coraz to nowe
biurokracyjne regułki. Moim zdaniem, właściwe podejście brzmi:
- kasujemy większość przepisów nakazujących składanie zaświadczeń,
ubieganie się o koncesję, uzyskiwanie zezwoleń, ...
- całą biurokrację jaka jeszcze pozostała realizujemy przez
podnajmowanie firm prywatnych (które mogą sobie zakładać wyrzuceni
urzędnicy), na państwowych posadach pozostają posłowie (co najwyżej
stu), sędziowie, policjanci i administracja w liczbie góra 1 osoby na
10.000 obywateli.

Z rozpędu:
- w Polsce jest obecnie około dwa razy więcej urzędników państwowych niż
za Gierka! (z sytuacją przedwojenną lepiej nie porównywać bo włos się
jeży)
- w Polsce nie można obecnie postawić szopy na własnym podwórku bez
uzyskania stosownego zezwolenia
- w Polsce nie można zacząć (gdyby chcieć to robić legalnie) udzielać
korepetycji bez: zarejestrowania działalności gospodarczej i uzyskania
stosownego wpisu, zarejestrowania się w ZUS'ie, uzyskania paru innych
zaświadczeń, składania co miesiąc w ZUS'ie odpowiedniego zgłoszenia i
analogicznie przesyłania kwitów do Urzędu Skarbowego (zauważ że nie
mówię o odprowadzaniu pieniędzy - oprócz nich trzeba zawieść kwity),
niedługo pewnie trzeba będzie mieć jeszcze jakieś państwowe
zaświadczenie o odpowiednim poziomie umiejętności a zresztą być może tą
działalność też obejmie koncesjonowanie

| | Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..

| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?
| A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,
| zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędów
| skarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunku
| będącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisz
| trudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinu
| jaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?

Zraz, zaraz! Było porównywanie pogłównego z prostymo podatkiem
liniowym od dochodu, a nie z tą dziwną kombinacją, którą mamy
dzisiaj.

A jeśli chcemy opodatkować dochody - to tak naprawdę są one
najsprawiedliwiej opodatkowane VAT'em. Każdy płaci podatek od tego, co
sobie jest w stanie kupić. Wydaje więcej - płaci więcej. Nie jestem
miłośnikiem VAT'u ale skoro już został wprowadzony, to działa to
sensowniej niż progi podatkowe itp.

| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?
| Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,
| że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżenia
| wpływów.

-- Marcin Kasperski     Marcin.Kasperski<atsoftax.com.pl
--                      marckasp<atfriko6.onet.pl
-- Moje poglądy są moimi poglądami, nikogo poza mną nie reprezentują.
-- (My opinions are just my opinions.)

Ustawa
z dnia ..................
o stażu absolwenckim

Art. 1.

Ustawa określa zasady odbywania stażu absolwenckiego i ma na celu ułatwienie absolwentom uzyskania doświadczenia niezbędnego do wykonywania pracy.

Art. 2.

Przedsiębiorcy, jednostki administracji państwowej i samorządowej, osoby prawne, osoby fizyczne, a także jednostki nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej „osobą przyjmującą na staż”, mogą przyjmować na staż absolwentów szkół ponadpodstawowych lub szkół wyższych, którzy w momencie rozpoczęcia stażu nie ukończyli 30 roku życia.
Podczas odbywania stażu stażysta zapoznaje się ze specyfiką zawodu i w sposób praktyczny poznaje zasady jego wykonywania.

Art. 3.

Staż odbywany jest na podstawie pisemnej umowy stażu absolwenckiego, zwanej dalej „umową”, zawieranej z osobą przyjmującą na staż.
Umowa, o której mowa w ust. 1., powinna określać:
zawód lub stanowisko pracy, z którym stażysta ma być zaznajomiony,
tygodniowy wymiar czasu trwania stażu,
okres odbywania stażu,
wysokość odpłatności, o której mowa w art. 4.
W przypadku stażu nieodpłatnego umowa może zostać rozwiązana w każdym czasie.
W przypadku umowy stażu odpłatnego umowa może być rozwiązana za siedmiodniowym pisemnym wypowiedzeniem.
Okres obowiązywania umowy nie może być dłuższy niż 3 miesiące.
Przedłużenie umowy lub zawarcie kolejnej umowy pomiędzy stażystą a tą samą osobą przyjmującą na staż jest możliwe tylko na łączny okres czasu, o którym mowa w ust. 4.

Art. 4.

Umowa może przewidywać, iż stażysta otrzymywać będzie od osoby przyjmującej na staż odpłatność.
Wysokość miesięcznej odpłatności nie może przekraczać trzykrotnej wysokości płacy minimalnej.
Koszty związane z przyjmowaniem absolwentów na staż, w tym koszty wypłacanych stażyście odpłatności stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu właściwych przepisów.

Art. 5.

Do stażu absolwenckiego nie mają zastosowania przepisy prawa pracy z wyjątkiem przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy.

Art. 6.

W przypadku zatrudnienia stażysty przez osobę przyjmującą na staż bezpośrednio
po zakończeniu stażu okres jego odbywania zostaje wliczony do okresu zatrudnienia
u danego pracodawcy.

Art. 7.

Osoba przyjmująca na staż na żądanie stażysty jest zobowiązana wystawić mu świadectwo odbycia stażu absolwenckiego.

Art. 8.

W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 14, poz. 176, Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816, Nr 104, poz. 1104, Nr 117, poz. 1228 i Nr 122, poz. 1324) w art.13. po pkt. 9. wprowadza się następujące zmiany:

W art. 13 po pkt. 9. dodaje się pkt 10) w brzmieniu następującym:
„10) przychody z tytułu odbywania stażu absolwenckiego”;

Art. 9.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i obowiązuje do dnia 31 grudnia 2011 r.

Likwidacja progów nie dotyczy rencistów prowadzących działalność gospodarczą.

Warszawa, dn. 09.10.2006r.
Dotyczy: zmian w rozkładzie służby żołnierzy zawodowych oraz projektowanej nowelizacji przepisów dotyczących należności zagranicznych.

W związku z napływającymi wątpliwościami i pytaniami dotyczącymi kwestii związanych z prawem żołnierzy polskich kontyngentów wojskowych do dni wolnych oraz projektowanymi zmianami w przepisach dotyczących należności zagranicznych wyjaśniam, co następuje:

I. W ZAKRESIE ZMIAN DOTYCZĄCYCH CZASU SŁUŻBY.

Jak już zostało zaznaczone w piśmie szefa Centrum Wsparcia DO Nr 4162/06 z dnia 12 września 2006r. informującym o zmianach w przepisach dotyczących czasu służby – w nowo wydanym rozporządzeniu z dnia 29 sierpnia 2006r. w odmienny sposób uregulowano „dodatkowe uprawnienia” w stosunku do niektórych grup żołnierzy zawodowych.
W ramach nowo wprowadzonych rozwiązań prawnych nie przewidziano już (tak jak to miało miejsce dotychczas) prawa do dni wolnych od służby za każdy dzień ustawowo i dodatkowo wolny od służby, w którym żołnierze wykonywali zadania służbowe w czasie pełnienia służby poza granicami państwa.
Na tle negatywnych nastrojów powstających wśród żołnierzy PKW, niektórzy z Panów poddali pod rozwagę ewentualną możliwość zastosowania do tych żołnierzy §6 ww. rozporządzenia.
Po wnikliwej analizie zgłoszonych wątpliwości i przedstawionych na ich tle propozycji należy stwierdzić, że przepis §6 rozporządzeniu z dnia 29 sierpnia 2006r. nie ma zastosowania do żołnierzy PKW. Konkluzja ta wynika z faktu, że ustanowiona w tym przepisie reguła udzielania ekwiwalentnego czasu wolnego za wykonywanie zadań służbowych w wymiarze ponadnormatywnym ma zastosowanie do przypadków, w których żołnierze są objęci czterdziestogodzinną tygodniową normą czasu służby.
W stosunku do żołnierzy PKW taka norma nie obowiązuje. Uregulowanie tej kwestii zostało wprost zawarte w art. 60 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. W związku z powyższym bez znaczenia jest czy żołnierz PKW w dni ustawowo wolne od służby wykonuje podstawowe obowiązki służbowe czy tez pełni w te dni służbę dyżurną czy dyżur.
Tym samym raz jeszcze należy wyjaśnić, że bezzasadnym będzie stwierdzanie w wydawanych żołnierzom zaświadczeniach o ”wykonywaniu przez nich zadań służbowych w dni wolne od służby” w stosunku do okresu począwszy od dnia 23 września 2006r.
Nadmieniam, że przedstawione powyżej konkluzje i wnioski były przedmiotem konsultacji i uzgodnień, a ich słuszność została potwierdzona przez Dyrektora Departamentu Prawnego MON w piśmie Nr 801/4/06/PM z dnia 5.10.2006r.

II. W ZAKRESIE PROJEKTOWANYCH ZMIAN DOTYCZĄCYCH PRZEPISÓW W SPRAWIE NALEŻNOŚCI ZAGRANICZNYCH.

Projektowane zmiany przepisów zakładają;
1) Zmianę sposobu ustalania wysokości kwoty należności zagranicznej i dodatku wojennego poprzez – zastosowanie mnożników kwoty najniższego uposażenia żołnierza zawodowego;
2) zmianę waluty w której naliczane są ww. należności – USD na PLN;
3) mechanizm waloryzacji tych świadczeń – zmiana kwoty najniższego uposażenia skutkować będzie zmianą wysokości należności zagranicznej/ dodatku wojennego;
4) zmniejszenie stopnia zróżnicowania stawek należności zagranicznej – poprzez uśrednienie tych stawek dla żołnierzy w ramach tego samego stopnia etatowego.

Opisane powyżej rozwiązania skutkować powinny realnym wzrostem wysokości obowiązujących aktualnie stawek należności zagranicznej w stosunku do większości stanowisk służbowych. Przeprowadzona analiza porównawcza wskazuje, że jedynie w odniesieniu do niektórych stanowisk mogłoby nastąpić zmniejszenie wysokości tej należności. Należy jednak wyjaśnić, że § 2 projektowanego rozporządzenia przewiduje, że osoby, które w świetle nowych przepisów otrzymywałyby należność zagraniczną w niższej wysokości, zachowują prawo pobierania tej należności w dotychczasowej (korzystniejszej) kwocie, do zakończenia zadeklarowanego okresu pełnienia służby na stanowisku służbowym.
Wyjaśniam również, że zgłoszone obawy dotyczące ewentualnego opodatkowania ustalonych według nowych zasad należności zagranicznych nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących (jak również projektowanych) przepisach.
Zwolnienie przedmiotowe dotyczące tych należności zawarte jest bowiem w art. 21 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a przepis ten nie warunkuje zwolnienia od waluty (USD czy PLN), w której wypłacane są te należności.

DOWÓDCA

gen. broni Henryk TACIK

Na brudno, materiał do dyskusji i poprawek:
1. organizacja i finansowanie kursów uaktualniających/podnoszących/zmieniających kwalifikacje;
2. podjęcie pracy nie powinno skutkować odebraniem świadczenia pielęgnacyjnego;
3. rozwiązania podatkowe dla pracodawców promujące zatrudnianie w niepełnym wymiarze etatu, z elastycznym czasem pracy, telepracę;
4. opieka pielęgniarska w szkołach i przedszkolach;
5. lepsza praca świetlic szkolnych;
6. dobra organizacja dojazdów do szkół i in. placówek - busy z opiekunami;
7. dostosowanie organizacji pracy poradni specjalistycznych do możliwości pracujących matek;
8. opieka nad najbardziej chorymi dziećmi traktowana jako praca zawodowa - szukanie rozwiazań prawnych - np. praca na zlecenie;
9. znalezienie rozwiązania dla matek, które utraciły prawo do wcześniejszej emerytury i po latach pracy muszą z niej zrezygnować, żeby opiekować się dzieckiem;
10. wydłużenie urlopu macierzyńskiego matkom, które urodziły chore dziecko.

I inne ułatwienia, które już stosuje się w przypadku ON (trzeba poszukać, jakie).

Tyle zebrałam, wyłapcie, co pominęłam, a trochę chciałabym dodać:
11.ogólnopolska akcja pod hasłem np. "mama niepełnosprawnego dziecka chce pracować" (bo nie jesteśmy roszczeniowe:), promująca telepracę i in. w.w.;
12. zobowiązanie urzędów pracy do intensywnego wspierania kobiet szukających takiej pracy;
13. powstanie i rozpropagowanie portalu internetowego dla oferujących i szukających pracy na w.w.warunkach;
14. wydłużenie prawa do płatnej opieki nad chorym dzieckiem poza granicę 15 lat w przypadku starszych ON, które nie mogą same zostać w domu w razie choroby, z możliwością korzystania z tego prawa w czasie turnusów rehabilitacyjnych;
15. ułatwienia w płaceniu składek ZUS dla osób prowadzących drobniuteńką jednoosobową działalność gospodarczą, np. jakaś forma "działalności na pół etatu" z obniżonymi składkami, do osiągnięcia pewnego progu dochodowego;
16. większa dostępność usług opiekuńczych.
17. więcej zajęć z rehabilitacji ruchowej, logopedii itd. w szkole, żeby dziecko miało zagospodarowany czas po lekcjach, a matka miała mniej obowiązków związanych z rehabilitacją po pracy.

Ze swej strony mogłybyśmy przygotować listę prac, które chciałybyśmy i mogły np. wykonywać w domu.

PROGRAM PiS:

POLITYKA GOSPODARCZA:
- Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT= 14% oraz 28%).
• Osoby zarabiające powyżej 100'000 zł wchodziłyby do 28% progu podatkowego.- (dochody przekraczające 100 tys. zł ma zaledwie 0,42 proc. wszystkich podatników)
• Ustalenie kwoty wolnej od podatku na wysokości 3 tys zł rocznie
- Podatek dochodowy od osób prawnych (CIT= 15%).
- Wprowadzenie liniowego VATu na poziomie 15% (przy jednoczesnym zamrożeniu stawek na żywność i leki w wysokości 7% do 1 stycznia 2009 roku)
- Obniżenie podatku akcyzowego
- Weryfikacja systemu koncesji i wszelkich ciał rozdzielających koncesje.
- Likwidacja KRRiT i RPP (przekazanie kompetencji tej drugiej w ręce prezesa NBP).
- Pozostawienie pod kontrolą państwa sektora energetycznego (PKN Orlen, PGNiG, Nafta Polska) oraz Banku Gospodarki Żywnościowej
- Nie może być też mowy o natychmiastowej 100% prywatyzacji służby zdrowia i edukacji. (można przeprowadzić pilotażowy eksperyment tego typu w miastach powyżej 200 tys. mieszkańców)

POLITYKA WEWNĘTRZNA I ADMINISTRACJA PAŃSTWOWA:
- Zmniejszenie liczebności sejmu do 230 posłów.
- Posłowie wybierani w jednomandatowych okręgach wyborczych.
- Odwołanie posła może odbywać się poprzez referendum w JOW.
- Zniesienie imunitetu poselskiego.
- Funkcje posła mogłyby sprawować osoby które nigdy nie zostały skazane prawomocnym wyrokiem sądu.
- Senat – Izba refleksji nad państwem i prawem, złożona z wirylistów - przedstawicieli samorządu terytorialnego (marszałkowie województw i prezydenci miast o liczbie mieszkańców ponad 300 tys.), przedstawicieli świata nauki - rektorzy największych polskich uczelni, mianowanych przez prezydenta ekspertów z zakresu prawa i ekonomii oraz prezesi SN, TK, NSA i prezes NBP)
- Lustracja dla wszystkich wykonujących zawody tzw. zaufania publicznego.
- Zmniejszenie wydatków ze skarbu państwa na finansowanie partii politycznych.

POLITYKA ZAGRANICZNA:
- zacieśnianie współpracy polsko-amerykańskiej w ramach sojuszu północnoatlantyckiego na partnerskich warunkach.
- Sprzeciw wobec pogłębiania integracji europejskiej w formie zaproponowanej przez Konwent Konstytucyjny. (UE: strefa wolnego handlu- Tak, Republika Federalnej Europy- Nie.)
- Zwiększenie współpracy dyplomatycznej w Europie Środkowej - dążenie do prowadzenia maksymalnie zbieżnej polityki przez Grupę Wyszehradzką i państwa bałtyckie w ramach UE (ze szczególnym uwzględnieniem "wschodniego wymiaru" polityki UE).
- Regulacja współpracy Polsko-Rosyjskiej
* przeproszenie przez stronę rosyjska za likwidacje przywódców polskiego państwa podziemnego.
* uznanie przez Rosję Zbrodnii Katyńskiej za zbrodnii przeciwko ludzkości
* Uznanie przez Rosje paktu Ribentrop- Mołotow za niezgodny z prawem.
- Uniezależnienie się energetyczne od Rosji.
* Sprowadzanie potrzebnych surowców rurociągami (Norwegia, Odessa-Brody, budowa gazoportu w Gdyni lub Szczecinie)

SPRAWY SPOŁECZNE:
- Wprowadzenie kary śmierci za najcięższe zbrodnie.
- Utworzenie obozów pracy dla skazanych na długoletnie wyroki sądu.
- "Nie" dla związków homoseksualnych.
- Promowanie wartości rodzinnych (rodzina rozumiana jedynie jako związek mężczyzny i kobiety).
- Sprzeciw wobec aborcji (dozwolona jedynie w przypadku zagrożenia życia matki) i eutanazji.
- Zaostrzenie kar dla chuliganów stadionowych (włącznie z dożywotnim zakazem stadionowym).
- utrzymanie publicznego, bezpłatnego szkolnictwa na poziomie podstawowym i średnim.
- wprowadzenie powszechnej odpłatności za studia wyższe.
- utrzymanie bezpłatnego pakietu podstawowych usług medycznych, ustalanego corocznie na mocy rozporządzenia ministra właściwego do spraw zdrowia

Ustawa
z dnia ..................
o stażu absolwenckim

Art. 1.

Ustawa określa zasady odbywania stażu absolwenckiego i ma na celu ułatwienie absolwentom uzyskania doświadczenia niezbędnego do wykonywania pracy.

Art. 2.

Przedsiębiorcy, jednostki administracji państwowej i samorządowej, osoby prawne, osoby fizyczne, a także jednostki nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej „osobą przyjmującą na staż”, mogą przyjmować na staż absolwentów szkół ponadpodstawowych lub szkół wyższych, którzy w momencie rozpoczęcia stażu nie ukończyli 30 roku życia.
Podczas odbywania stażu stażysta zapoznaje się ze specyfiką zawodu i w sposób praktyczny poznaje zasady jego wykonywania.

Art. 3.

Staż odbywany jest na podstawie pisemnej umowy stażu absolwenckiego, zwanej dalej „umową”, zawieranej z osobą przyjmującą na staż.
Umowa, o której mowa w ust. 1., powinna określać:
zawód lub stanowisko pracy, z którym stażysta ma być zaznajomiony,
tygodniowy wymiar czasu trwania stażu,
okres odbywania stażu,
wysokość odpłatności, o której mowa w art. 4.
W przypadku stażu nieodpłatnego umowa może zostać rozwiązana w każdym czasie.
W przypadku umowy stażu odpłatnego umowa może być rozwiązana za siedmiodniowym pisemnym wypowiedzeniem.
Okres obowiązywania umowy nie może być dłuższy niż 3 miesiące.
Przedłużenie umowy lub zawarcie kolejnej umowy pomiędzy stażystą a tą samą osobą przyjmującą na staż jest możliwe tylko na łączny okres czasu, o którym mowa w ust. 4.

Art. 4.

Umowa może przewidywać, iż stażysta otrzymywać będzie od osoby przyjmującej na staż odpłatność.
Wysokość miesięcznej odpłatności nie może przekraczać trzykrotnej wysokości płacy minimalnej.
Koszty związane z przyjmowaniem absolwentów na staż, w tym koszty wypłacanych stażyście odpłatności stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu właściwych przepisów.

Art. 5.

Do stażu absolwenckiego nie mają zastosowania przepisy prawa pracy z wyjątkiem przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy.

Art. 6.

W przypadku zatrudnienia stażysty przez osobę przyjmującą na staż bezpośrednio
po zakończeniu stażu okres jego odbywania zostaje wliczony do okresu zatrudnienia
u danego pracodawcy.

Art. 7.

Osoba przyjmująca na staż na żądanie stażysty jest zobowiązana wystawić mu świadectwo odbycia stażu absolwenckiego.

Art. 8.

W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 14, poz. 176, Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816, Nr 104, poz. 1104, Nr 117, poz. 1228 i Nr 122, poz. 1324) w art.13. po pkt. 9. wprowadza się następujące zmiany:

W art. 13 po pkt. 9. dodaje się pkt 10) w brzmieniu następującym:
„10) przychody z tytułu odbywania stażu absolwenckiego”;

Art. 9.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i obowiązuje do dnia 31 grudnia 2011 r.